服务概述: 贸易术语争议
Incoterms（国际贸易术语）是国际货物买卖合同中最基础也最容易被误解的条款。FOB、CIF、DAP、EXW等不同术语决定了风险转移点、费用承担方和保险责任划分。当合同仅注明术语而未详细约定具体义务时，争议往往随之而来。本所代理各类贸易术语下的争议解决，涵盖Incoterms 2020各术语的解释与适用、Incoterms与CISG的互动关系、不同术语下的承运人责任认定以及保险覆盖缺口争议。
FOB争议
解决FOB术语下货物越过船舷前后的风险转移争议、装运港费用分担争议、买方指定承运人的责任认定以及装船通知义务履行争议。
CIF/CFR争议
处理CIF术语下的保险覆盖范围争议（最低险别是否足够）、CFR术语下装船通知的重要性、卸货港费用分担以及货物在途风险承担争议。
DAP/DDP争议
解决DAP（目的地交货）和DDP（完税后交货）术语下卖方在目的地的交货义务范围、进口清关责任、卸货费用承担以及货物毁损风险划分争议。
多式联运术语
在涉及海运、陆运、空运的多式联运合同中，厘清FCA、CPT、CIP等适格术语下的风险转移节点、承运人责任区间以及保险安排义务。
我们的优势
01 Incoterms 2020权威解读
深入掌握Incoterms 2020相较于2010版的修订要点——包括DAT更名为DPU、CIF和CIP的保险级别区分、FCA下已装船提单的安排机制等。能够结合合同上下文和交易习惯准确解释术语含义。
02 Incoterms与CISG交叉运用
精通Incoterms与CISG在风险转移、费用承担、交货义务等议题上的互动关系。当合同同时纳入Incoterms和适用CISG时，能够厘清两者各自的适用范围和优先次序。
03 保险覆盖缺口识别
能够精准识别不同贸易术语下的保险覆盖缺口——例如CIF术语下卖方仅需投保最低险别(Institute Cargo Clauses C)，货物在途损失可能无法获得足额赔偿。为客户提供保险安排建议。
04 运输与保险法交叉专长
贸易术语争议往往同时涉及运输法和保险法问题。团队在海事海商和国际货物运输领域的深厚经验，使我们能够在运输-保险-贸易术语的交叉争议中提供整合解决方案。
典型案例与经验
中国出口商FOB术语下货物装船前毁损争议
货物在装运港码头等待装船期间因暴雨受损，国外买方以FOB术语下风险尚未转移为由拒绝付款。通过论证货物已"特定化"并交由承运人照管，结合Incoterms FOB规则与CISG第67条，成功促使买方分担损失。
CIF术语下保险覆盖范围不足争议
依CIF术语成交的货物在海上运输中发生部分损失，买方发现卖方仅投保了最低险别(ICC C)，不覆盖部分损失。代理买方论证卖方在CIF下虽仅负最低投保义务，但如果合同或交易习惯有更高要求，卖方应承担差额赔偿责任。
DAP术语下目的地卸货费用争议仲裁案
卖方依DAP术语将货物运至买方所在国内陆城市，双方就目的地卸货费用及卸货期间的货损责任发生争议。仲裁庭依据Incoterms 2020 DAP规则，认定卖方仅负责将货物置于买方处置之下，卸货费用及卸货期间风险由买方承担。